博客首页  |  [吴艾伦]首页 
博客分类  >  政治经济
吴艾伦  >  政治
新两个“凡是”的危害

50096

  中国共产党控制的媒体,混淆是非、颠倒黑白、指鹿为马、只手遮天,在国际社会有广泛共识。在国内很多人也意识到共产党党媒撒谎的习惯。共产党党媒的公信力,逐年下降,已到了老鼠过街,人人喊打的地步了。不信任党媒,在国际、国内已经成为普遍共识。国人开始尝试摆脱共产党思想控制,不再唯共产党的马首是瞻。在这个过程中,不可避免的产生了新两个“凡是”问题——“凡是共产党支持的都反对,凡是共产党反对的都支持”。新两个“凡是”是没有看透事件本质、没有建立独立判断力的表现,依然没有摆脱共产党对个体的思维控制。一旦共产党假意反对一个理论,就有些人盲目的相信这个理论。或者共产党假意的支持一个理论,就有些人盲目的怀疑这个理论。新两个“凡是”,是有害的。

 

先看看“凡是共产党支持的,都反对”。2011年12月,韩寒发表《谈革命》、《说民主》、《要自由》。中共官媒《环球时报》在12月26日发表社评文章《韩寒博文,网络舆论的一次回摆》,力挺韩寒博文,盛赞其两篇《谈革命》和《说民主》是“当下中国难得听到的大实话。”同日,《环球时报》罕见的又二次发表社论《韩寒扯动了谁的神经?》称众人为韩寒的“一两个鲜明的观点而大打出口。“这里就不去评判韩寒的文章,只谈一些中国人对《环球时报》两次社评的反应。一些中国人很快就把《环时》对韩寒的博文的“赞同”作为反对韩寒博文的理由,他们振振有词,“《环时》支持的,肯定有问题。”这样公知危险了,万一哪天党媒赞美一下某公知的文章,等于给这位公知戴上五毛的帽子。

 

 

再看看“凡是共产党反对的,都支持”。近年来,中国社会矛盾随着贫富差距的扩大和权力意识的逐步苏醒而逐步加剧,越来越容易突然爆发。针对无辜弱势群体的暴力越来泛滥,比如2010年集中爆发的屠童事件、昆明火车站暴力砍杀事件以及最近常见的小规模砍杀事件。官媒无一例外的都会发布“呼吁理性,谴责暴力”。很多人看不到共产党表面喊理性口号,暗地里激化国内矛盾的做法。他们反对理性非暴力,宣扬暴力革命理论。他们完全没有意识到,面对一场和平理性的抗议示威,专制政府往往会派人混入示威人群,进行打砸抢烧杀等行为,为专制政府镇压和平理性示威制造借口。

 

 

对共产党的喉舌,我们要保持独立的判断力,千万不能”凡是共产党支持的都反对,凡是共产党反对的都支持”。对党媒产生习惯性的质疑是摆脱共产党思想控制的第一步,看到事件的本质、学会保持独立的判断,才能进一步摆脱党媒对我们的影响。

 

请关注我们的社群《理性推动自由民主⋅全球同盟

请给我们+1,评论,转发以表示对我们的支持!

 



给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>